| Car Sensor |
スマホ用ページを見る
ダイハツ ハイゼットバンの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧
クチコミ・評価一覧
38件
荷物をたくさん乗せる人向けの車
投稿日：2017年9月9日
小豆さん（大阪府）
4
デザイン：1
走行性：3
居住性：2
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：5
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 見切りが良い
| モデル | 1990/4～1998/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とにかく荷物が沢山詰め込めるところです。引っ越しの時も後部座席を倒すと冷蔵庫や洗濯機を積み込むことができました。粗大ごみを捨てる時も車に乗せて、直接クリーンセンターに持ち込んでいるので家の断捨離時には便利に感じます。 またエンジンの馬力もあるので車の性能としてはとても良く荷物を乗せても運転には問題ありません。
気になった点
荷物を載せるには良い車ですが、人が乗って移動するには振動を感じるために乗り心地としてはあまり良くは感じません。
総評
現在は農業用や荷物を乗せる為の車として使用しています。 軽ですが社内はとても広く荷物を乗せるには満足の広さです。ただ、人が乗るにはデザイン的にも不向きで窓も広く中が丸見えになるのでかっこ良いデザインとはいえません。 デザインを気にしなければ家に1台あるととても重宝する車ではあります。馬力もあるので乗り心地を気にしなければ長距離運転にも向いています。 価格は百万を目安に考えていただければ。税金も安いので維持はしやすいと思います。燃費はあまり良くはないですが…。 社内装備は悪いので移動用としては不向きなので荷物を運ぶ用として考えた方が良いと思います。荷物用と考えるととても優秀な車です。１人暮らしの荷物程度ならならなんとか積み込むことはできます。
仕事専用
投稿日：2014年2月3日
ｗｅｄさん（広島県）
3
デザイン：2
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 1990/4～1998/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2012/5～ |
| 燃費 | 19.3km/L |
良かった点
ものを運びやすく便利。荷台に載せれる物が多く不便はない。
気になった点
燃費が悪い。デザインをもうちょっと良くしてほしい。
総評
仕事として使え家庭用に向いてない。
積載量が多い！
投稿日：2013年3月31日
ぼーちゃんさん（愛知県）
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1990/4～1998/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
荷室がとても広くて荷物がとても載せやすく、出し入れもとても簡単でいいと思います。
気になった点
結構大きな車体のため、小回りが意外と利きにくいのといったネックなポイントも持っています。
総評
ただ、職場の関係上とても便利で重宝していただいております。乗りやすいのもとてもいいです。
普通
投稿日：2013年3月30日
ビッグさん（東京都）
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：3
- 小回りが利く
| モデル | 1990/4～1998/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
運転してみてとても扱いやすい車だと思いました。また、燃費もいいです。
気になった点
車内が少し狭く感じました。あと内装が思っていたほどよくないです。
総評
全体的に運転もしやすく燃費もよく、小回りも効くのでとても気に入っています。う
たくさんの荷物を積むにはハイゼットが一番
投稿日：2013年3月28日
kazukiti2011さん（沖縄県）
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：4
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1990/4～1998/12 | グレード | 660 スーパーデラックス ハイルーフ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とにかく室内が広い！普通乗用車のセダンタイプより室内が広いのでアウトドアに行く時や大量の荷物を積むときに大活躍です。
気になった点
エンジンが運転席の下に付いてるので長時間の運転でシート下部より若干エンジンの熱を感じるので違和感があります。
総評
ツインカムエンジンなので軽貨物車のわりにパワーあります。リヤのジャダーが気になるかたはアルミホイルとラジアルタイヤを装着すれば安定した走りができるかと思います。
商用と割り切って。
投稿日：2013年3月12日
aer_boyさん
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
| モデル | 1990/4～1998/12 | グレード | 660 スーパーデラックス ハイルーフ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
商用と割り切れば、大きな問題の無い車。ハイルーフのためある程度高さのある荷物を積めるのも便利。
気になった点
足回りの硬さが気になる。路面の小さな段差でも、乗り越える時の衝撃が、けっこう車内に響いてくる。
総評
座席の位置が高いため前方視界が良く、小回りも利くため町中を走り回る時に楽でいい。
愛人
投稿日：2013年3月10日
ゆうふぁんさん（秋田県）
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 1990/4～1998/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
それなりに車内が広くできているので、荷物もたくさん乗ると思います。
気になった点
デザインに関しては、ちょっと物足りなさを感じてしまいますね。
総評
デザインよりも実用性を重視するひとにはオススメな一台なのではないかと思います。
デリバリー
投稿日：2013年3月8日
有たくさん（北海道）
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- 室内が広い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1990/4～1998/12 | グレード | 660 スタンダード ハイルーフ 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
価格が安い、配達用の商用車として大活躍すると思います。
気になった点
時代遅れのスタイルがカッコ悪い。車重も軽くて信頼性が無い。
総評
飲食関係の配達なんかに利用するのが一番良い使い方かな。
荷物運びには最適
投稿日：2013年2月27日
1969takaさん（宮城県）
5
デザイン：5
走行性：3
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：-
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 見切りが良い
| モデル | 1990/4～1998/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
引っ越し時に使用。荷室の高さが高く、小型の冷蔵庫は立てたままで載せることが出来ました。視界も広くゆったりした気分で運転することが出来ます。
気になった点
初速、加速はあまり期待できませんでした。
総評
荷物を乗せて運ぶには最高の車です。小回りも利くので狭い路地や住宅地でも安心です。
レジャーに便利
投稿日：2013年2月24日
カズ77さん
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 見切りが良い
| モデル | 1990/4～1998/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
両側スライドドアが装備されていて、荷物の積み下ろしに便利です。
気になった点
高速走行時にハンドリングが不安定になることが気になりました。
総評
後部座席をフルフラットにして仮眠することができるので、レジャーや旅行に便利です。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ハイゼットバンを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
