| Car Sensor |
スマホ用ページを見る
ダイハツ エッセの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧22ページ目
- 中古車トップ
- 新車
- ダイハツ（新車）
- エッセ
- エッセの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧
- 22ページ目
クチコミ・評価一覧
220件
安い
投稿日：2013年2月3日
ももももさん（東京都）
2
デザイン：3
走行性：2
居住性：2
積載性：1
運転しやすさ：3
維持費：3
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
値段が安く、カラーも豊富で可愛い。見た目もコロンとしていて可愛く、小回りがきく。
気になった点
とにかく軽いので、風が強いときには怖い思いをしました。また、搭載されているセキュリティがとても面倒なところは気になります。
総評
とにかく安いので、初めて自分の車を持つ方、社用車にする場合などには良いと思いますが、またこの車種を買うかと言われると・・・。
シンプルで軽自動車の原点と呼べる車
投稿日：2013年2月3日
まりもり69さん（秋田県）
4
デザイン：4
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：4
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 見切りが良い
- 燃費が良い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | 660 D |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2010/6～ |
| 燃費 | 18km/L |
良かった点
なんといっても低価格に尽きます。車体が軽いので思いのほかきびきびと走るところが良いところです。
気になった点
価格なりのことなので仕方がないところですが、内装がプラスチックだらけで現代の車とは思えません。タイヤが細いのでコーナリングは苦手です。
総評
軽量ボディに、そこそこパワーのあるエンジンが付いていますので、高速道路や飛ばさない限りは快適に走ることができます。最近の車には負けますが燃費もまずますですので、維持費がかからなくて助かっています。
小回りが利く車です
投稿日：2013年2月3日
ｑｗｅｑｗｅさん（北海道）
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 小回りが利く
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
友人の車で、よく助手席や後ろの座席に乗せてもらいました。形が面白く、色々なカラーバリエーションがあるので個性的な感じでした。
気になった点
軽自動車なので仕方がないかもしれませんが、座席がせまめです。特に高さがほかの乗用車と比べても、低めだった気がします。女性が普段使う分には問題ないかと思いますが、大柄な方には向かないかもしれません。
総評
小回りが利くし、カラーも種類が選べるので面白いです。気になった点にも書いたように、大柄な人にはお勧めできないかもしれません。走りなどには何も問題ないです。
手軽な価格で走りを楽しめる車
投稿日：2013年2月2日
りーぜさん（兵庫県）
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：5
- カジュアル
- ラグジュアリー
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | 660 カスタム |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 18.5km/L |
良かった点
外観は、軽らしいという表現が最適な車ですが、いざハンドルを握ってみると、その可愛らしい外観とは違って、大変しっかりとした味付けを持った自動車だと言う事を思い知らされます。エンジンも大変高回転まで回る、且つトルク溢れる扱いやすいエンジンですし、足回りも意外なほど、しっかりとした作りとなっています。何より驚きなのは、そのボディの剛性。しっかりとした作りになっていますので、高速走行時のカーブなどでも、しっかりとしたハンドリングをさせてくれる車です。
気になった点
敢えて言うと、その室内空間の余裕の無さです。外観のデザインを見れば、ある程度は我慢出来る、或いはそれを納得済みで購入されている方がほとんどだと思います(*’-’)ﾉで、そう言う意味では欠点らしい欠点の無い車ではあります。ただ、軽自動車としては、少し燃費が厳しいのがちょっと苦しいところ…。
総評
若い女性だけではなく、年配の女性にも好まれる、ちょっと可愛い車。ですが、実際に乗ってみれば、その見た目と違う意外な走りの良さに驚く方も多いと思います。軽自動車ですが、走りはリッターカーに迫るほどの安定感を見せてくれますので、お勧めの一台と言えます。
お洒落
投稿日：2013年2月2日
deepskyさん（山口県）
4
デザイン：5
走行性：5
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：5
維持費：3
- カジュアル
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | 660 L |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2006/9～ |
| 燃費 | 14km/L |
良かった点
軽ですが横幅がずいぶん広く感じます。４人、家族で乗っていてもこのタイプで窮屈さは思うほど感じられないですね。
気になった点
一部室内を広く見せようとしたのか、カジュアルに見せようとしたのかは分かりませんが、ボディ部分と車内が同じ部分がありますので若干気になりますね。
総評
今の時代では高燃費でいいものが出ていますが、当時の値段は新車で１００万円を切る値頃感とカジュアルなスタイルに一目惚れした妻が購入のきっかけですが、車体が軽い分１人での走行だと快適に走行できます。
小回り抜群の車
投稿日：2013年2月2日
RIN613さん（岡山県）
3
デザイン：1
走行性：1
居住性：1
積載性：1
運転しやすさ：2
維持費：2
- 小回りが利く
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2009/3～ |
| 燃費 | - |
良かった点
小さいので､とにかく小回りはききます｡ あと､外観ほど狭くてたまらないということはないと思います｡
気になった点
価格相応かなと思いますが､やはり乗り心地は良いとはいえないと思います｡ 加速も最近のグレードの高い軽自動車に比べるとかなり苦しそうな感じです｡
総評
うちは､旦那の通勤の足に急遽必要になったので二台目として購入しましたが､普段使いには全く問題ないと思います｡ ただ､乗り心地､加速ともに遠距離や高速には向いてないかなと思います｡ 軽のなかでもとても小回りのきく小さい車なのでちょっとそこまで行くにはとても使い勝手のよい車だと思います｡
コストパフォーマンス良し
投稿日：2013年2月1日
ＬＬＬＬさん
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 小回りが利く
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コストパフォーマンスがイイ！小回りが利く。
気になった点
やっぱり安っぽい。装備は最低限。高級感はない。
総評
コストパフｌ－マンスが良くてかわいいです。カスタムしだいでいろいろ変身する。いい意味でおもちゃ！
可愛らしいアイツ
投稿日：2013年1月30日
heroさん（兵庫県）
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
デザインの可愛さ、小回りが効く、低価格なので幅広いユーザーから需要がありそう。特に女性に人気が集まりそうなデザインですね。
気になった点
価格が価格なので性能を求めるのはナンセンスだと思いますが、室内の狭さは覚悟しておきましょう。
総評
足となる車としての利用が一番向いてます。セカンドカーとしては十分利用可能ですし、運転しやすいので初心者の方にもオススメですね。
最安の満足カー
投稿日：2013年1月27日
隼さん（岡山県）
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：2
運転しやすさ：5
維持費：5
- カジュアル
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 見切りが良い
- 部品が安い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | 660 D |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2011/1～ |
| 燃費 | - |
良かった点
世の中の軽自動車の中で最も価格が安かった。とにかく価格が安いのがこの車の最大の魅力である。
気になった点
妻の専用車であるが、特に気になるところはないらしい。この車の前は10年間ミラに乗っていたが、それに比べると装備も性能も格段に進歩している。
総評
私もたまに運転することがあるが、加速はこのクラスとしては必要十分だと思う。２台目の買い物車としてはベストな選択ではないか。
便利屋
投稿日：2013年1月26日
どらこ５５さん（愛知県）
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- 加速が良い
- 燃費が良い
| モデル | 2005/12～2011/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
見た目と値段と違って案外走る！ 上り坂も案外スムーズに上がっていきます。 スピードが結構出ることに驚いた。 小さいだけにエアコンもよく効きます。
気になった点
走行時、ラジオやCDの音が聞こえにくい。 ハンドルが細く頼りない。 給油時、オイルキャップが針金みたいなのでくくりつけてあるが、いつか壊れそう。
総評
値段を考えたら、かなり良いと思う。 母親がこのデザインが気に入って、生産終了している中、中古車屋から選んでくるぐらい・・でしたが、買って後悔は全くない様子。 私自身も運転させてもらって、これだけコンパクトに機能が揃っていて、それなりに走るのであれば、次はこの値段ぐらいの軽自動車でも十分良いな・・と思った次第。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆エッセを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
