| Kakaku |
トヨタ アクア 2011年モデルレビュー・評価
アクア 2011年モデル
668
アクアの新車
新車価格: 169〜258 万円 2011年12月26日発売〜2021年7月販売終了
中古車価格: 30〜231 万円 (6,301物件) アクア 2011年モデルの中古車を見る
モデルの絞り込みグレード別にレビューを絞り込めます。モデルの絞り込みを解除すると全てのレビューが表示されます。
選択中のモデル:アクア 2011年モデル 絞り込みを解除する
| グレード | 発売日 | 発売区分 | レビュー件数 | |
|---|---|---|---|---|
| L | 2017年6月19日 | マイナーチェンジ | 1人 | |
| L | 2015年11月4日 | マイナーチェンジ | 2人 | |
| L | 2014年12月8日 | マイナーチェンジ | 1人 | |
| L | 2013年12月2日 | マイナーチェンジ | 1人 | |
| L | 2013年5月31日 | マイナーチェンジ | 2人 | |
| L | 2011年12月26日 | ニューモデル | 26人 | |
| S | 2020年8月6日 | マイナーチェンジ | 1人 | |
| S | 2019年7月1日 | マイナーチェンジ | 2人 | |
| S | 2018年4月3日 | マイナーチェンジ | 1人 | |
| S | 2017年6月19日 | マイナーチェンジ | 3人 | |
| S | 2015年11月4日 | マイナーチェンジ | 4人 | |
| S | 2014年12月8日 | マイナーチェンジ | 6人 | |
| S | 2013年12月2日 | マイナーチェンジ | 16人 | |
| S | 2013年5月31日 | マイナーチェンジ | 12人 | |
| S | 2011年12月26日 | ニューモデル | 76人 | |
| S Style Black | 2020年6月3日 | 特別仕様車 | 1人 | |
| S Style Black | 2019年7月1日 | 特別仕様車 | 1人 | |
| S Style Black | 2018年4月3日 | 特別仕様車 | 1人 | |
| S Style Black | 2017年11月14日 | 特別仕様車 | 1人 | |
| S Style Black | 2016年5月12日 | 特別仕様車 | 1人 | |
| G | 2018年4月3日 | マイナーチェンジ | 1人 | |
| G | 2017年6月19日 | マイナーチェンジ | 6人 | |
| G | 2015年11月4日 | マイナーチェンジ | 6人 | |
| G | 2014年12月8日 | マイナーチェンジ | 6人 | |
| G | 2013年12月2日 | マイナーチェンジ | 8人 | |
| G | 2013年5月31日 | マイナーチェンジ | 11人 | |
| G | 2011年12月26日 | ニューモデル | 53人 | |
| G GR SPORT | 2018年4月3日 | マイナーチェンジ | 1人 | |
| G GR SPORT | 2017年11月27日 | マイナーチェンジ | 2人 | |
| G GR SPORT 17インチパッケージ | 2017年11月27日 | マイナーチェンジ | 2人 | |
| G G's | 2015年11月4日 | 特別仕様車 | 2人 | |
| G G's | 2014年12月8日 | マイナーチェンジ | 3人 | |
| G G's | 2013年12月9日 | マイナーチェンジ | 3人 | |
| G ソフトレザー セレクション | 2018年4月3日 | マイナーチェンジ | 2人 | |
| G ソフトレザー セレクション | 2017年6月19日 | マイナーチェンジ | 2人 | |
| G ブラックソフトレザーセレクション | 2015年11月4日 | マイナーチェンジ | 3人 | |
| G ブラックソフトレザーセレクション | 2014年12月8日 | マイナーチェンジ | 3人 | |
| G ブラックソフトレザーセレクション | 2013年12月2日 | マイナーチェンジ | 7人 | |
| G ブラックソフトレザーセレクション | 2013年5月31日 | 特別仕様車 | 7人 | |
| X-URBAN | 2014年12月8日 | マイナーチェンジ | 6人 | |
| Crossover | 2018年4月3日 | マイナーチェンジ | 1人 | |
| Crossover | 2017年6月19日 | マイナーチェンジ | 3人 | |
| Crossover Glam | 2019年7月1日 | 特別仕様車 | 1人 |
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| エクステリア |
3.99 | 4.32 | -位 |
| インテリア |
3.11 | 3.92 | -位 |
| エンジン性能 |
3.49 | 4.11 | -位 |
| 走行性能 |
3.68 | 4.19 | -位 |
| 乗り心地 |
3.49 | 4.02 | -位 |
| 燃費 |
4.55 | 3.87 | -位 |
| 価格 |
3.37 | 3.85 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「乗車人数:2人」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
自動車(本体) > トヨタ > アクア 2011年モデル
2019年9月6日 01:16 [1256085-2]
| 満足度 | 2 |
|---|
| エクステリア | 4 |
|---|---|
| インテリア | 2 |
| エンジン性能 | 1 |
| 走行性能 | 2 |
| 乗り心地 | 2 |
| 燃費 | 3 |
| 価格 | 無評価 |
運営より中古ではなく試乗にしなさいと指摘があったので再レビュー。
お盆で親戚の集まりに行った時におばさま達に買い出しを頼まれました。
他の男性陣は既にアルコールが入っている為、頼む!と
別に構わないが自分の車を出すには時間が掛かる。(一番奥に止めてあるので他の車を動かさないとダメ)じゃあこれ使ってと渡されたのがアクアの鍵でした。
借り物なので詳しいグレードは不明ですが車は比較的新しかったです。
一人では大変だと御供にNーBOXの時の娘さんが来てくれました。
プリウスは試乗したことはありますがアクアは初めて運転します。
町中に溢れているアクアですがエクステリアデザインは嫌いではないです。
空力とかを考慮するとこういうエクステリアデザインになるんかな?
しかし運転席に座るとフロントガラスからの圧迫感からか狭く感じます。
助手席の娘さんもアクアってこんなに狭かったけ…と一言。
NーBOXが広いんだよ。車の方はどう?と聞くと
うん。快適で運転もしやすいしいいよ。スライドドアも何かと便利だし。
ホンダセンシングは少し難しいけど満足しているよ。と言ったので良かったです。
ギアをドライブに入ようとするとブレーキペダルがやけに左寄りにある気がします。
感覚的にブレーキを踏むときは少し斜め左を踏む感じになります。
同様にアクセルも同じような感じ。オーナーの人達は気にならないのかな?
お盆の時はご存知のとおり連日の猛暑で車のエアコンも全開です。
その為かまだスピードも余り出していないのに直ぐにエンジンが掛かりました。
噂通りこのエンジンは酷い出来です。音と振動は凄いのにトルク感がスカスカでアクセルを踏み込んでも加速して行きません。
この時は三気筒エンジンだと思っていましたが後で調べると普通に四気筒エンジンなんですね。まあエンジンにコストを掛けていない事が解ります。
個人的には新しいNーBOXのNAエンジンの方がフィーリングや振動面でも優れている気がします・
三気筒エンジンより騒がしい四気筒エンジンてどうなんでしょう?
加速でも比べてはいけないんでしょうが、デミオDやスイスポと比較すると全然トルクがありませんね。
バイパスの合流の登り坂でも前の二車種なら軽く100キロオーバーな感覚でアクセルを踏み込んでもやっと60キロ位です。
セカンダリータービン止まってんじゃのーのか!!なんて一人つぶやいていました。(付いていないのは解ってますよ)
コーナーリングはバッテリーがバラストの役目をしているようでロールは意外に少ないです。
ただ路面が凸凹だとサスペンションが吸収しきれなくてバタつきます。不快な振動を感じます。
足回りもコストが掛けられてないと思います。
この車は都会の渋滞の多い平らな道を運転する事だけを想定して作られている気がしました。
だから路面の悪い道路や高速道路、峠道等ではこの車の弱点が解ります。正直、運転していても楽しくないし退屈です。
運転して楽しい車が好きな自分には燃費だけの車アクアは購入対象にはなりません。
その燃費もエアコンの影響もあるかもしれませんが、23〜24キロ位を表示していました。デミオDも普通に20キロ位は走っていたので燃料の価格差を考えると、なぜこの車がこんなに売れているか疑問に思います。
- レビュー対象車
- 試乗
参考になった34人(再レビュー後:25人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
自動車(本体) > トヨタ > アクア 2011年モデル
2018年9月6日 03:27 [1156217-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| エクステリア | 3 |
|---|---|
| インテリア | 2 |
| エンジン性能 | 無評価 |
| 走行性能 | 2 |
| 乗り心地 | 2 |
| 燃費 | 無評価 |
| 価格 | 2 |
試乗しました。
とても運転しづらい車です。
直進性が悪く、ひょこひょこして、
安定感がない。
この車で長距離運転はできないでしょう。
室内は狭くて窮屈です。
値段はお高い。
お高い値段を燃費で回収するためには、
長い距離を走らなければなりませんが、
この車で長距離を走る気には、私はなれません。
あまり距離を乗らないのであれば、
格段に安くて、室内が広い車が他にありますので、
そちらを買ったほうがいいと思いました。
ハイブリッド車にのっているという
満足はあると思いますが、システムが
複雑になれば、故障の確率が上がることもお忘れなく。
- レビュー対象車
- 試乗
参考になった19人
このレビューは参考になりましたか?![]()
自動車(本体) > トヨタ > アクア 2011年モデル
2018年5月23日 22:08 [1129932-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| エクステリア | 3 |
|---|---|
| インテリア | 2 |
| エンジン性能 | 3 |
| 走行性能 | 2 |
| 乗り心地 | 3 |
| 燃費 | 無評価 |
| 価格 | 無評価 |
会社の車がこれなので時々乗りますが低くてスポーティなのかと思えばハンドリングがあやふやだしなんせ安っぽい。下手な軽自動車より質感が低いです。この車ってそんなに安くないんですよね。ハイブリッドの代金が大半を占めているんでしょうか。
- レビュー対象車
- 試乗
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?![]()
自動車(本体) > トヨタ > アクア 2011年モデル > G
2017年10月27日 19:28 [1073456-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| エクステリア | 2 |
|---|---|
| インテリア | 3 |
| エンジン性能 | 3 |
| 走行性能 | 2 |
| 乗り心地 | 2 |
| 燃費 | 無評価 |
| 価格 | 3 |
2017年6月19日に大幅なマイナーチェンジを受けた、アクアのGを試乗してきました。
【エクステリア】
古臭さを感じます。
デザインに対するこだわりを感じさせられる箇所が皆無です。
サラリーマン的なデザイナーが無難かつ適当にデザインしたように感じます。
今回のマイチェンでだいぶマシにはなりましたが、それでももともとのデザインの稚拙さはモディファイのしようもありません。
【インテリア】
デザインが稚拙でプラスティッキーだった内装は、かなり上質になりました。
幼稚なデザインは手直しできませんが、質感の面ではかなり上質になりました。
これで何とか、同クラスの他社と比較して見劣りしないようになったでしょう。
【エンジン性能】
エンジン音はマイルドになったように感じますが、音質自体は安っぽいものです。
エンジン自体に気持ちよさは全く感じられません。
【走行性能】
モーターアシストが加わっても、高揚感のある加速フィーリングは皆無です。
絶対的な加速性能は1.5リッター車と同等程度のようですが、体感的には1.3リッターかそれ以下の加速感です。
ハンドリングは、マイチェン前よりもかなりしっかり感が増して、リニアなものになっています。
ボディ補強が効いているような感触でした。
【乗り心地】
良路の乗り心地は上質です。
不快な突き上げや揺すられ感も少ないと言えます。
ただ、ある程度のスピードで大きめの段差を通過すると、
「ドタン、バタン」とまるで商用車のような低級な乗り心地となります。
設計の古いシャシーの能力不足でしょう。
【価格】
同クラスのハイブリッド車としては高くもなく、安くもなくですが、これより安くて遥かに出来のいいハイブリッド車もありますので、コストパフォーマンスはいいとは言えませんね。
【総評】
素直に来年末登場予定の次期アクアを待ったほうが賢明です。
少々の手直しでは、この素性の悪さは覆せません。
僕のブログの試乗記事と動画もご覧頂けたら幸いです。
【2017 マイチェン型アクア 試乗記事】
http://www.syaraku913.com/2017/09/post-1688/
【2017 マイチェン型アクア 試乗動画】
https://youtu.be/aR_R2jfya0s
- レビュー対象車
- 試乗
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか?![]()
自動車(本体) > トヨタ > アクア 2011年モデル
よく投稿するカテゴリ
2016年6月6日 01:57 [935591-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| エクステリア | 4 |
|---|---|
| インテリア | 1 |
| エンジン性能 | 2 |
| 走行性能 | 4 |
| 乗り心地 | 5 |
| 燃費 | 5 |
| 価格 | 4 |
【エクステリア】
スタイリッシュでかっこいい方ですが今では道にあふれている。軽量化の為ボディは手で押すと凹む所が多く昔の車の様にどっしりとした重量感がなくちゃちい感じ
【インテリア】
ドア部の側面等のプラスチック感が強かったりとやすっぽく見える。グレードによってシートの柄、色が決まってるのはマイナス
【エンジン性能】
エコモードでの高速での再加速はいくらアクセルを踏んでも直ぐに思った加速が得られずイライラ
【走行性能】
ふつう
【乗り心地】
純正品からのタイヤのせいか空気圧は適正でもタイヤからのノイズはスタットレスの様に大きい時がよくある。クーラーを使うと外気温やタイミングによってエンジン音が異常に大きく感じる時が頻繁。
【燃費】
エコモードでおとなしく走ってる時はリッター25キロ前後を計器が表示してガソリン消費は殆ど感じられないがエコモードを解除してるとガソリンメーターがみるみる減る感覚に
【価格】
【総評】
軽量化に伴い軽くなって外装も内装も作りがやわな感じで強く押すとたわむのでちゃちい感じが。最初は燃費に魅力に魅かれ良かったのですが年数も立つと室内の狭さがもうストレスの毎日でした。
大の大人が前に二人乗ると双方の腕があたりストレスに。後ろに大人が乗ってるとバックミラーからの視界は非常に悪くなる。
身長185センチぐらいの私は後部座席に正しく乗ると頭が完全に天井につくので腰を前にづらして乗るので体中に変な力が入り疲れるし痛い。
これらの室内空間の狭さに我慢できずストレスの毎日になり、いい加減車検前の時期に乗り換えました。
参考になった18人
このレビューは参考になりましたか?![]()
自動車(本体) > トヨタ > アクア 2011年モデル > G
2014年9月25日 08:50 [757180-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| エクステリア | 4 |
|---|---|
| インテリア | 2 |
| エンジン性能 | 3 |
| 走行性能 | 3 |
| 乗り心地 | 2 |
| 燃費 | 5 |
| 価格 | 1 |
【エクステリア】
外観は、好きです。大きさも扱いやすく、普段使いには、良いともいます。
【インテリア】
チープ感は、いくらマイナーを繰り返しても、残っています。色使いも質感も、なぜか、イマイチ!
【エンジン性能】
エンジンは、燃費を稼ぐために、抑え気味で、あくまでもモーターのアシストの為に動くので、いい感じに、電気感を感じさせます。
【走行性能】
ややダルな感じですが。キビキビ感より、ソフト感をだしているようです。ただ従来のトヨタ車よりは、かためです。
【乗り心地】
すこし路面の凹凸をひろうためか、思いもしない突き上げがきます。ロードノイズももう少し抑えてほしいですね。
【燃費】
さすがです。これがうりですから!!
【価格】
初期は、169万円より買えるハイブリッドだったのに、チープ、チープと言い過ぎてきたせいか、結構立派なお値段になってきました。プリウスと変わらん値段なんて、初心を思い出してほしいですね。売れてて足元みえてないね!
【総評】
コンセプトがマイナーを繰り返すたびに、ぶれてきてるよね。ハイブリットなのに安く、小さいから普段使いも便利、燃費は世界一。それが今では、走り追求、レザーコレクション、ゴテゴテ装備、ちょっと方向性を見失ってる気がします。
それと、普段乗り降りするのに、結構、座席が低いのが、しんどいかな、そのわりに、長距離も腰痛くなる。ボンネット前も見えにくいし、もう少し、運転という基本を考慮した上でデザインしてほしいきがします。
- レビュー対象車
- 試乗
参考になった21人
このレビューは参考になりましたか?![]()
自動車(本体) > トヨタ > アクア 2011年モデル
よく投稿するカテゴリ
2012年5月9日 13:12 [503924-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| エクステリア | 2 |
|---|---|
| インテリア | 2 |
| エンジン性能 | 3 |
| 走行性能 | 4 |
| 乗り心地 | 2 |
| 燃費 | 4 |
| 価格 | 1 |
[エクステリア]
好みの問題ですので、好きな人は好きでしょうね!
自分はマツダのデミオに似てるな!トヨタ得意のパクリかと思いました
[インテリア]
価格相応の質感はないかと思いました。10年以上トヨタ車に乗ってませんが、
内装の質感だけは、トヨタ車は優れていたのにコスト重視の為か、軽自動車(上級グレード)
と同等! 残念!
[エンジン性能]
もう少し加速がいいのかと思いましたが、親父の乗ってるノーマルFitを少し早くした
感じです。100キロの高速走行では、エンジン音耳障り。(エコ重視の反動?)
[乗り心地]
自動車の1番重要な要素ですが(個人的主観)、前席は我慢できても後席は大人だときびしい
ですね。メーカーも後席は子供&小柄な女性を設定しているのかと思いました。
Fitがはるかにいいです!燃費を稼ぐ為に空力を重視して居住性を犠牲にするのは
いかがなものか!トヨタさん!
[燃費]
高速道路50キロ一般路5キロで19でした。自分の普通のアクセルワークでは
ノーマルFitより若干いいくらいでした。カタログに近い数値は交通の流れに沿った
運転では無理ですね!
[価格]
自分は買うことはありません。年間1万5千キロぐらいの走行なのでハイブリッドだけが
セールスポイントの車に…。『トヨタも売れればいい。燃費だけが売り』っていうのから
脱却してもらいたい。スバル、ホンダのように乗ってて楽しい車出せないかな!
[総評]
すごく売れてる車なので試乗させて頂きましたが、優れているのはハイブリッドシステム
搭載だけしか感じませんでした。アクアからハイブリッド除けば完成度は…
トヨタの昔のセリカLB、86トレノや初期ソアラみたいな個性のある時代は大好きな
メーカーだっただけに残念で仕方ありません。でも売れてるからメーカーは勝ち!
それとこのレビューとは関係ありませんが、高速で(田舎なので片側1車線区間が多い)
プリウスの60キロ走行止めてもらえないかな(怒)お金払って一般路と変わらない速度
でチンタラ走ってそこまで燃費考えるのやったら高速走るな。高齢者(少しは我慢出来る)
と思えば40〜50歳のドライバーが多すぎ!交通の流れに沿った運転してエコなら大
歓迎なのに!アクアのユーザーは迷惑のかからない運転をしましょう!
車歴33年の車好きオヤジの戯言をお許し下さい!
- 乗車人数
- 2人
- 使用目的
- その他
参考になった19人
このレビューは参考になりましたか?![]()
自動車(本体) > トヨタ > アクア 2011年モデル > G
よく投稿するカテゴリ
- 自動車(本体)
- 1件
- 0件
2012年4月15日 01:29 [497676-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| エクステリア | 2 |
|---|---|
| インテリア | 2 |
| エンジン性能 | 1 |
| 走行性能 | 1 |
| 乗り心地 | 1 |
| 燃費 | 5 |
| 価格 | 5 |
試乗レベルですがレビューします。
加速感は購入を見送った方たちの感覚とおおむね合っています。遅い・・というかスリップ感が目立ち、アクセルを踏み込むとあっさりPWRゾーンに入って高らかなエンジン音が聞こえてきます。
機構を考えれば値引きなしでも充分安いと思いますが、基本的な吸音材やサス、鉄板の厚さなどにしわ寄せを食らっているのが走らせるとすぐに体感できるほどで、節操がまるでない路面からのゴツゴツ感、EV走行だというのに相当のロードノイズがするためEVのメリットを感じれない。この辺はビッツの血統を継いでいることが分かります。
営業は空力と言っていたルーフの折り目も悪く言えば波板みたいなもん。全体的に角が立ちすぎており薄っぺらな感覚がぬぐえない。
特にデザインが中途半端でプリウスみたいだがビッツにも見える。なんかのコピー商品という感じが先行し、オリジナリティが微塵も感じられない。
内装も安っぽいデジパネ。タコメーターすらないのは軽自動車を彷彿。アクセントカラーも見事に外している感があり、欧州、米国車とは全くかけ離れたアジアカーを強烈に感じますね。
試乗車の燃費表示は21km/lでした。試乗コースは渋滞のない空いた国道。5kmのサイクル走行ではカタログ値の半分程度しか出ないようですね。それでもま21kも走れば立派ですが。
というわけで、楽しみは燃費のみ。クルマ好きな私にはちょっと手に負えない感じのクルマでした。
参考になった24人
このレビューは参考になりましたか?![]()
自動車(本体) > トヨタ > アクア 2011年モデル > G
よく投稿するカテゴリ
2012年3月25日 01:26 [492217-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| エクステリア | 3 |
|---|---|
| インテリア | 3 |
| エンジン性能 | 3 |
| 走行性能 | 2 |
| 乗り心地 | 2 |
| 燃費 | 4 |
| 価格 | 4 |
ライバルFITとの比較を中心に気になった点から順番に。
まず発進加速ですが、アクアの圧勝かと思いきや明らかにFITの方が早い。感覚的にはFITのECOON状態より緩慢。かといってアクセルを踏み込んでパワーゾーンに入ると今度はエンジン音が高らかに顔を出しCVTのような高回転を維持しながら加速モードに入る。音の割にはFITほどの加速をえることはできず、FITのほうが明らかに静かである。だいたいFITはモーターアシストを明確に感じることができるほどダイレクト感がある。アクアのカタログを見るとHV時の馬力は100と実質フィットと変わらないのでFITより良いという根拠もないのですが。
EV走行時もロードノイズが結構聞こえてくるのでガソリン車の惰性走行とあまり変わらない。結構うるさい。但しアイドリング時のエンジン音はアクアの方が断然静か。走らせなければアクアのほうが静かといった表現が適切か。
乗り心地についてもアクアはただ硬いというだけでかなりゴツゴツと突き上げ感があり安っぽい。FITは固めながら突き上げ時の角をうまく丸め込んでおりずっとしなやか。やはりホンダには敵わない。
室内は運転席のシートはFITの方がゆったりしており、足位置がアクアより深い。リヤシートはFITの圧勝。天井もかなり低くFITの圧勝
燃費性能に関しても当初トヨタ式の方が燃費が稼げると思いきやアクアは思ったより燃費が伸びないようでカタログ値ほど実燃費に開きがないことを考えると方式よりも単純に搭載するバッテリーの要領で燃費が決まっているような気がしてならない。
結論:
プリウスというよりはビッツの加速をさらに遅くしたようなイメージの方が近い。燃費だけでクルマを語るならアクアだが試乗でときめきを感じることができませんでした。
- 乗車人数
- 2人
参考になった36人
このレビューは参考になりましたか?![]()
自動車(本体) > トヨタ > アクア 2011年モデル
よく投稿するカテゴリ
2012年1月26日 13:11 [476029-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| エクステリア | 3 |
|---|---|
| インテリア | 2 |
| エンジン性能 | 1 |
| 走行性能 | 2 |
| 乗り心地 | 3 |
| 燃費 | 3 |
| 価格 | 1 |
セカンドカー候補として試乗してきました。結論から書くと「ハズレ」です。
主観たっぷりの評価ですのでお気を悪くされた方はごめんなさい。
【エクステリア】
高級感は皆無ですが、プリウスの外見が好きならすんなり受け入れられると思います。
実際に見てみると全高の低さが印象的です。空力性能追求のためでしょうか。
試乗車が赤だったのも手伝ってか欧州車っぽいテイストだと感じました。
【インテリア】
試乗車は上級グレードのGでしたが、それでもチャチな感じは否めません。
フィットHVと比べても質感はかなり劣ると思います。
アクア登場と同時期にマイナーチェンジしたプリウスも展示されていましたが、
あちらの内装がかなり良くなっていたので、尚更チープさが目立ちます。
後席やラゲッジの広さ、使い勝手もフィットHVに完全に負けています。
【エンジン性能】
まず乗って驚いたのが加速の鈍さ。
フィットHVに乗った時、加速のトルク感にびっくりしたのですが、
こちらは対極的なフィーリングです。
巡航スピードに乗るまでにアクセルを結構踏まないといけないので、
街中での試乗中、エコとはかけ離れた運転を強いられることとなりました。
【乗り心地】
良くも悪くも普通です。
本当に特徴がない、「普通」の乗り心地でした。
185万円の車の乗り心地か、と言われると「ノー」と答えるレベルです。
【燃費】
10.15モードで40km/Lというカタログ値がインパクト大ですが、
装備を大幅に省いた最廉価グレードのみですのでご注意。
また、試乗車の平均燃費計は22km/Lを指していて、
瞬間燃費計を見ていても、30km/Lを超えるような運転は現実的ではないと感じました。
JC08モードのカタログ燃費(35.4km/L)を7割達成すれば25km/L程度となりますが、
街乗りだと実際は20〜23km/Lあたりに落ち着くのではないでしょうか。
それでも十分なのですが、40km/Lは誇大広告気味かと。
【価格】
最廉価グレードは169万円ですが、営業曰く「法人営業車向け」だそうです。
後席の窓開閉が手回しハンドル式であるなど、
実際の装備を見ても確かにそうだと思います。
よって一般向けは179万円〜ということになり、
ライバル車に対する価格的優位性はないに等しいどころか、
場合によっては割高にすらなりえます。
【総評】
予算に余裕があるならマイチェンしたプリウスを買ったほうが後悔しないと思います。
その他ライバル車として、燃費のカタログ値以外は
全てにおいてフィットHVが上だと感じました。
燃費については並ぶ者がいない値を謳っていますが、
市場に出まわってからのオーナーによる実燃費報告を待つべきでしょう。
最後に一言。
全体的にフィットHVを推しているような評価になりましたが、
個人的にはフィットHVを買うくらいなら普通のフィットを買います。
私を含め、xxxキロ乗ったら、xxx年乗ったらガソリン車との差額分を取り戻せる・・・
という考え方をする人は、HV車を買うべきではないというのが正直な感想です。
参考になった20人
このレビューは参考になりましたか?![]()
アクアの中古車 (全2モデル/7,920物件)
-
- 支払総額
- 107.6万円
- 車両価格
- 99.0万円
- 諸費用
- 8.6万円
- 年式
- 2017年
- 走行距離
- 4.6万km
-
- 支払総額
- 164.9万円
- 車両価格
- 158.0万円
- 諸費用
- 6.9万円
- 年式
- 2020年
- 走行距離
- 2.8万km
-
- 支払総額
- 158.3万円
- 車両価格
- 143.8万円
- 諸費用
- 14.5万円
- 年式
- 2022年
- 走行距離
- 3.6万km
-
- 支払総額
- 99.8万円
- 車両価格
- 90.9万円
- 諸費用
- 8.9万円
- 年式
- 2016年
- 走行距離
- 2.0万km
-
- 支払総額
- 84.8万円
- 車両価格
- 76.7万円
- 諸費用
- 8.1万円
- 年式
- 2017年
- 走行距離
- 7.1万km
この車種とよく比較される車種の中古車
-
25〜435万円
-
27〜799万円
-
12〜305万円
-
15〜418万円
-
11〜163万円
-
46〜358万円
-
108〜349万円















